Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Баймаку и Баймакскому району от 20.06.2010г. житель района гражданин С., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять т/с на 1,5 года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном сотрудником ДПС 6 июня 2010 года.

Однако гражданин С. не согласившись с вынесенным Постановлением, обратился в районный суд, указав, что на момент освидетельствования он находился в трезвом состоянии, а сама процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, и просил отменить Постановление мирового судьи.

На судебном заседании в районном суде гражданин С. поддержал свою жалобу, однако доказательств, подтверждающих обоснованность его доводов, не представил, при этом факт совершения им правонарушения, подтверждаются протоколами, актом освидетельствования состояния опьянения и рапортом сотрудником ДПС, которым оформлены с соблюдением требований административного законодательства. К тому же объяснения гражданина С. зафиксированные в протоколе об административном нарушении, расходятся с показаниями, данными на судебном заседании, поэтому суд счел их несостоятельными, вызванными его желанием избежать ответственности за правонарушение.

Таким образом, Постановление мирового судьи судебного участка было оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Баймакский районный суд.